Att välja bort resmål av olika anledningar

Kanske är det bara en känsla, men jag upplever att jag efter både klimatrapporter och pandemi väljer mina resmål med större omsorg än tidigare. Det finns länder jag ibland känner att jag borde åka till av olika anledningar. Det finns också länder dit jag vill åka och platser jag känner att jag måste åka till! Eller ja. Måste är väl att ta i, men platser som lockar och drar så starkt att jag nästan känner en fysisk längtan dit.

Därutöver finns det länder jag absolut inte vill resa till, men snarare mot bakgrund av säkerhetspolitiska skäl än något annat. Jag är helt enkelt räddare nu än tidigare – och skulle heller inte vilja utsätta mina barn för fara.

En kompis till mig valde nyligen att delta i en stor konferens, planerad sedan en lång tid tillbaka, i USA. Personen i fråga resonerade länge och väl innan det var dags att åka. Av rådande samhällsdebatt förstår jag att avbokningar och diverse bojkotter mot specifika destinationer på grund av sittande styre är en intressant diskussionsfråga, där vi (återigen) nästan förväntas ta ställning. Ni vet. Svart och vitt. Rätt och fel. Var jag själv står i frågan? Min allmänna hållning kanske framgår av det här meddelandet jag skickade till nyss nämnda vän:

Världen är knasig nog som den är just nu. Behöver vi ännu fler motsättningar? Och för att förtydliga. Jag förstår och respekterar till fullo alla som väljer bort resmål av någon slags allmän rädsla för allt som händer just nu. Det berömda “världsläget” ni vet.

Gah, ibland känner jag mig som Birgit Friggebo och vill bara samla hela världen, be dem (oss) hålla varandra i händerna och sjunga WE SHALL OVERCOME!

Lästips (och diskussionsämne!) på liknande tema finns hos Daniel/Upplevelsebloggen: USA-bojkotten och det stora skoskavet

Jag skulle gärna uppskatta att höra era tankar och resonemang om att välja bort resmål av olika anledningar. (Omslagsbild från Marocko, även det ett omdebatterat resmål).